?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Jul. 30th, 2015

[sticky post] О правилах.

Свобода слова в данном блоге няшится и лелеется как основное правило, как священное человеческое право. Модерации со стороны автора нет. Принимаются анонимные комментарии. В качестве исключительных могут рассматриваться случаи явного злоупотребления правилами, с очевидной целью првернуть автора блога к лесу передом а кроскомпозору задом, или иные особые случаи.

Добро пожаловать.

Feb. 23rd, 2018

Смысл жизни и смысл смерти


Меня однажды спросили: "Почему 'добрый Бог' сотворил такой жестокий мир, в котором одни едят других?" Я переадресовал вопрос живущему во мне, и он ответил:
"Это не жестокость. Это целесообразность. Никто не имеет права жить напрасно и умереть зря. Во всякой жизни должен быть смысл: заяц обязан накормить лисят; муха должна покормить паучка; даже червячок не живет и не умирает напрасно, - лучшая смерть для него это миссия накормить птенчиков синички. Но и его жизнь полна смыслом: он вентилирует почву, тем самым обеспечивая процветание симбиотных растениям аэробных бактерий и гибель гнилостных, аэрофобных. Впрочем даже гнилостные бактерии не живут напрасно, — они расшибают отжившую свое органику на первичные элементы. Всякая жизнь полна смысла и всякая смерть полна смысла. Творец не терпит порожняков. Во всем окружающе мире всегда соблюдается полнота осмысленности и полнота порядка. Хаос и бессмысленность бывает только между ушей человека, и то не всякого. Бессмысленность бытия и бардак в голове — удел атеиста. Ведь человеку дана свобода выбрать себе место в жизни и возможность продемонстрировать свою разумность, правильно определив свое место в этом мире, опознав своего Творца, и инициировав отношения с ним по правильному протоколу. Не все, — да чего скрывать, МАЛО КТО, — способны пройти этот простой тест. Большинство СЛИШКОМ умны.

Когда человек себя чувствует лишним в этой жзни, это может значить что он действительно лишний здесь. Но он сам себя так поставил, в тот день когда назвал Бога "лишней сущностью".

Feb. 16th, 2018

Недоказуемость


Мне в связи с наблюдаемыми событиями анекдот вспоминается: идет представление в театре. Погас свет. Слышен тихий шелесть раздвигаемого занавеса. Публика напряженно ждет лихо разрекламированного представления. Тьма кромешная, тишина гробовая, ибо имя режиссера весьма знаменито и велика интрига.

Вдруг на сцену, из-за кулис, выходит голый мужик. Стул в одной руке и свеча в другой. Выходит на самый центр, садится и начинает... Дрочить... Публика просто ахуeнедоумевает в этой атаке, никто не в силах произнести ни слова, но вот раздается отдельный робкий детский смешок, -- и мужик порывисто подрывается, начинает кружиться на месте, вглядываясь в окружающую тьму, шепчет с суеверным ужасом: КТО ЗДЕСЬ!??

Мда. Вот смотрю погоду. И там новости. И вот значит речь зашла про некий "вирус"-вымогатель NotPetya. Мол Британия, Австралия и еще кто-то обвиняют Россию в создании и распространении этого вируса. А Песков значит такой
> А чим докажете?! А-а-а-! Русофобы!!! А ЧИМ ДОКАЖЕТЕ!? НИДАКАЗУЕМА!
Cнова та же сцена что наблюдалась во время победы Трампа. В российских интернетах путиноиды, пропагандоны, и прочие мутанты практически в открытую хвалились мол "это мы протокнули Трампа, он наш человек; его победа это наша заслуга", а когда от штатов прозвучали, по дипломатическим каналам, обвинения во вмешательстве в предвыборную компанию, через кибермахинации, мы наблюдали те же вопли "патриотов"
> А НИДАКАЗУЕМА!
Тоесть этим беспредельным рожам просто нравится бравировать "недоказуемостью". Только вот они не помнят уроков белоруского Батьки, который в ответ на браваду бандитов в 90-е, мол "нидаказуемо" и "нисажаемо", просто организовал массоый отстрел и выпил высокоуровнего криминального элемента. А кто-то в ванне захлебнулся во время сердечного приступа, а кто-то от "передоза" скончался, хотя в жизни шприца в руках не держал.

Здесь ценен сам урок: люди которые бравируют недоказуемостью, нарываются на то, что им ничего и не будут доказывать. Это элементарная логика. Которой руководствуются, порой, даже люди.

Но вот что еще трогательно, я часто на анонимных ресурсах наблюдаю в принципе хронических мразей того же покроя: им так весело клеветать и подличать! -- Анонимность жи! Нидаказуемо жи!..
И мне приятно сознавать, просто злорадство капает с кончиков пальцев, когда я им гарантирую, что им ничего доказывать никто не будет, -- придет день! Что каждый из них сам против себя засвидетельствует, и в продробностях перечислит свои преступления, начиная с мелкой лжи. -- Ничего не забудет; ибо в тот день память будет против него и будет кристальна ясна, как никогда -- Придет день, придется ответить за каждое слово.


> Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда
>И устроим Мы весы для дня воскресения. Не будет обижена душа ни в чем; хотя было бы это весом горчичного зерна, Мы принесем и его. Достаточны Мы как счетчики!

Feb. 14th, 2018

Всякому знанию свое время

Радуга


Вот значит сидит в школьник в классе, палит в окошко. Там радуга. Ему не интересны объяснения учителя, -- скучные буквы и нудные слога это слишком скучно. Он смотрит как на зануд на тех, кто готов зубрить букварь. Его интересы -- не столь низменны и примитивны. Ему интересно где начинается радуга. И он пускается в путь, бежит за ней. Мы уже знаем что он изотрет ноги в кровь, и проссыт свою жизнь на бег в никуда? А он все еще верит, он все еще бежит, уверенный что упорство будет вознаграждено. А нам уже жаль, что упорство он пориложил не туда. Если бы он продолжал зубрить букварь, пришел бы день, когда он наконец открыл бы и учебник по квантовой физике.

Гонки


Когда гонщик останавливает свой гоночный автомобиль на обочине, и начинает его разбирать, будучи убежден, что дотошное знание устройства автомобиля поможет ему выиграть, -- он, кажется, поступает логично? Хм, даже слишком логично.

Голово-ломки


Кто умнее, -- тот кто в свои три года уже умеет читать и писать, лихо решает головоломки с кубиками, или тот, кто в свои три года точно знает, что нельзя играть со спичками, нельзя залазить на шкаф, нельзя ломиться через дорогу на красный свет, и нельзя открывать чужому дяде? У кого больше шансов на высшее образование?

Ужасы


Не люблю смотреть ужасы. Потому что режиссеры склонны награждать своих героев такой непроходимой тупостью, что не страшно за них, а просто стыдно становится. Наверное режисер и делает это затем чтобы зритель волновался за киногероя -- "ну оглянись дура! ДУРА КУДА ТЫ ЛЕЗЕШЬ! Не садись в его машину неужели не поняла что это МАНЬЯК!" -- Однако эта тупость заведомых жертв иногда на столько зашкаливает, что их выходки не пугают, не стимулируют сопереживание а просто раздражают, бесят, и тогда остается лишь выключить фильм, или успокаивать себя, напоминая что на самом деле это просто задумка режиссера, что это просто фильм и не стоит психовать.

В реальности, когда наблюдаешь идиотическое равнодушие к личному будущему, на фоне большой заботы и радости о "достижениях человечества", -- выключить телевизор нельзя. Когда у человека не остается никаких аргументов, когда логически пришпиливаешь его к факту, что Бог-то есть, а сам он жертва промывания мозгов, он что делает? -- Одумывается? Член бегемота на тот воротник! -- он задает свой козырный вопрос: "А КТО СОЗДАЛ БОГА?!". Он все еще не понимает, что это не соревнование, кто кого переспорит, что речь идет о его личном будущем; и не просто будущем а вечном будущем. -- И тут уж непонятно, что уместнее^ смеяться с него, плакать о нем, или просто взвыть от бессилия пробить непробиваемую тупость. Порой кажется, что киногероя, который с раздражающей последовательностью и возмутительной беспечностью делает все, чтобы оказаться в ненужном месте в ненужное время, отговорить от этого даже легче, чем тех кто то же самое делают в реальности. Что делать тогда? А остается немногое
1) Еще раз усмотреть в такой аномалии человеческого поведения еще одно доказательство существования дьявола. И поблагодарить Бога за способность его разглядеть.
2) Поднять и опустить руку: а катись ты куда кадишься. Ты же утверждаешь что ты умен? Ну и живи своим умом, академих мамкин, авось тебе хватит мозгов на достижение вечной жизни, который себе заслужили уже многие пастушки, без твоих абмиций.
3) Успокоиться тем что так и задумано Режиссером. В конце концов, если им оно не надо, то зачем оно тебе? Ты думаешь что будешь жалеть а них, о погибших глупо и напрасно? А разве ты жалеешь о тех миллионах спермотозоидов, что высохли на простынях? -- Главное чтобы ты доплыл до Жизни. Твоя личная судьба -- единое и единственное поле твоего решающего влияния, и поле твоей эксклюзивной ответственности.

Feb. 10th, 2018

Ни во что не ставят русского солдата

Соловьев давеча устроил истерику в прямом эфире. Выгнал гостя студии (хамло), за то, что тот перебил картинно блевотно слащавые воздыхания другого гостя студии; блевотно-слащавые воздыхания были по поводу траура в думе, по случаю гибели Филипова. А тот который встрял, пытался напомнить воздыхателю, что летчик вообще-то был на чужой земле и все такое. Ну конечно он некрасиво поступил -- не хорошо перебивать человека, пока он не закончил речь. Но Соловьев вообще выгнал перебившего из студии за "оскорбление памяти героя".

Пропагандоны начали адово пиарить этот "патриотический жест" Соловьева, рассыпались восторженными заголовками. А я уже не задаюсь вопросом, "что рекламирует эта пропаганда?" -- Уже совершеннно очевидно они рекламируют хамство под различными благовидными предлогами во-первых, они рекламируют "затыкание ртов" во-вторых. Тоесть фактически популяризуют цензуру и расправу "за базар" без разбирательства. При этом приучают публику к слащаво-приторному фетишизму и сакрализации пропагандонских клише, с тем чтобы посягательства на эти фетиши могли быть основанием для внеправового преследования. Мы уже видели как из-за купальников похожих на георгиевскую ленту там какую-то танцстудию прикрыли. Что это? Фетишизм. Но теперь ситуация обидней.

Теперь в этих гнилых и вонючих демагогических целях используются имена и лица порядочных людей, в этих склоках эксплуатируют честь боевых офицеров.

А по поводу "оскорбленного героя"... А с чего он должен оскорбиться? Он на войну прилетел, не на пати у Кати. И кстати подорвался "за пацанов", а не за Путина не за "родину" или еще за что-то. Скромный пацан, знал что дело у него скромное. Знал что не родину он защищал, а чужую долбил. Поэтому и в плен не дался, и правильно сделал. Летуны бабахам крови изрядно попили, тяжко ему было бы если бы живым дался. И не надо тут разводить фетешизм. Все равно тухлятиной отдают эти славословия.

Уверен, сам покойный сейчас сильно морщится от этой вони, которую пропагандоны развели по поводу его смерти.Ну не сложилось, не судьба человеку еще полетать, чего уж. Главное чтобы семья не бедствовала. А тут развели, надули пузырей сопливых...

Героя дали? - С таким успехом и далее так это звание вообще ничего стоить не будет, если его дают только за то, что живым не дался отморозам, которым и не стоит даваться живым. Просто рационально поступил. А каково теперь пасанам и семьям пасанов которые Героя получили за куда большие дела? -- Получается их награду обесценили. Вспоминается тот хлопец, который весь утыканый пулями как еж, под обстрелом на открытой площадке, стягивая внимание и огонь противника на себя, давал время своей группе, чтобы маневр завершили. -- Там да, человек реально за пасанов гробился, реально супер-мужик. Ведь мог просто мертвым прикинуться, тогда и остальным пришлось бы залечь под огнем на открытом месте, с другой стороны дома, и концовка была бы мутная, все полегли бы, скорее всего; а так добро внятно победило. Из него пуль наковыряли врачи чуть не с два рожка. Без ног остался, но -- Герой.

А тут -- за бодрость удалецкую дали, да за то, что на камеру попал. Ну да, не стушевался, не захныкал, не расхлюпался; так а вы что, вы мелодрамы ожидали? -- То-то же невысоко вы русского солдата цените! -- Обидно наверное, тем кто свой орден выстрадал куда большей болью и кровью. Думаю Филипову сейчас не приятно, что вот так вот его превратили в чучело для пропаганды, перед теми самыми пасанами.

Feb. 9th, 2018

Батя-то был прав. Снова над кремлем красный флаг.

Я хоть и молодой был, четко понмю, -- не было никого, кто жалел бы о развале совка. Ну кроме мизерной кучки уродов, которые в совке имели эксклюзивное право на разворовывание страны. И не за успех госдепа народ радовался, а радовались за изабвление от комунистов. И когда кучка мудаков под названием ГКЧП тоже усомнилась в выборе народа, пыталась сохранить совок и строй, люди легли под танки чтобы этого не допустить. Это показатель. А еще погуглите песни 80-90-х. Популярны были исключительно десидентские песни, в которых звучало "Мы хотим перемен", "Я полцарства отдам за коня", "Американ-бой уеду с тобой" и тд и тп. Все ненавидели комунизм, и никто этого не скрывал. Горбачев просто постеснялся этого лицемерного полжения вещей. В школе помню все как один хвалились, кто что сделал со своим пионерским галстуком. Я свой спалил.

А мой батя приколол знакомых и друзей. Прибил на стене дома серп и молоток. Все смеялись мол "ТЫ ЧО риальна ИДЕЙНЫЙ?" -- это было действительно шоу, потому что, повторюсь, никто в те времена никогда живьем не видал идейных комунистов. (Они все сами по быстрому отряхнулись от партийного прошлого, и стеснялись его) А мой батя смеялся "НАШИ" ЕЩЕ ПРИДУТ!
Я не знал как его понимать. Я же знал что он всю жизнь ненавидел совок. И что Солженицына еще в совке читал.
А однажды он вдруг вместо шуток совершенно серьезно, наедине, сказал
>Эти крысы просто так не сдадут страну
И сегодня, спустя двацать пять лет, глядя как в кремль снова подготовили ко въезду уже официально комунистического "кандидата", я вспоминаю отца, как пророка. Если бы кто мне сказал лет двадцать назад что комуняки будут оправданы, а сралин будет вспоминаем как великий деятель, я бы скорее поверил что луна другой стороной повернется.

Однако, я вижу, ничего принципиально нового они не придумали. Несостоятельность идеологии, - ее откровенная тухлая лживость, - гарантировала неизбежный крах совка. ЧСХ, это никого ничему не научило.
Нынешняя российская пропаганда тоже не считается с истинами, тоже надувает мыльные пузыри. И результат очевидно будет тот же: в ложь люди могут "верить" только под дулом ствола. А это второй круг совкового ада. Это неизбежный курс на тиранию. И уже сейчас, как и в раннем совке, идет массовый слив капиталов за рубеж, и ливают из страны все, кто могут. Против этого в совке был возведен железный занавес. Посмотрим чем кремпль порадует. Впрочем, мне не верится что кто-то сверкнет оригинальностью. Они же убеждены, что дело не в идеях, а в реализаторах, так что покатят по тем же рельсам, в ту же жопу.

Ну и, для молодежи, которая не видала совка в живую, которой сегодя срут в уши про то, что население совка страдало от развала, чтобы они поняли, что он из себя представлял, суперхит 80-х, который был ну разве что не кухонным гимном страны.

Молодежь. Почитайте Солженицына. "Архипелаг ГУЛАГ"; и плюньте в лицо каждому кто говорит что там ложь. Там правда и то не вся. Я распрашивал стариков. И знаю что Солженицын много такого не написал, во что потомки не поверили бы, на столько оно было дико.
А еще есть "Петля и камень в зеленой траве". Книга художественная, но правдивая; художество там просто в оживлении атмосферы. Не сухие факты и цифры а полное погружение в атмсоферу. Еще почитайте "Побег из Бухенвальда", Там очень интересное есть про начало совка.

Feb. 2nd, 2018

Эффект мииллиона мух (почему большинство всегда не право?)

Вот вам теория; не моя лично (услышал ее от Аллена Карра, хотя и он не претендует на авторство, ссылаясь на оставшегося неизвестным мыслителя), однако я потрудился подвести под нее научное обоснование. А вы оцените ее научность, и попробуйте опровергните. Суть вот в чем:
-- Большинство всегда не право. Просто потому что бльшиснство, чисто механически, глупо и робко. Поэтому большинство всегда выбирает точку зрения не исходя из собственных соображений, -- по скольку не верит в свою интеллектуальную состоятельсность -- тоесть не исходя из вообще из каки бы-то ни было соображений; большинство ДОВЕРЯЕТ, тоесть верит (вера!) большинству, будучи убеждено что миллионы мух не могут ошибаться

Проще говоря, в миллионе мух каждая уверена, что она не ошибается только потому что их миллион, не предполагая, что каждая из миллиона думает так же, и примкнула к большинству потому что оно большинство, а не потому что оно право.

А чтобы спорить с большинством, мало простой уверенности в своей правоте. Это должна быть абсолютная убежденность; знание. Поэтому когда кто-то спорит с большинством, стоит быть очень внимательным. Люди которые распяли Христа или сожгли Бруно, -- должны были бы насторожиться.

Каждый может проверить работу данного эффекта прикладывая к тысячам исторических примеров и собственному опыту. Я лично пока не обрел оснований ставить под сомнение данную доктрину.

Кстати, что касается досадного инцедента с Бруно. Хоть это другая тема коснусь ее здесь снова: бедняга виноват только лишь в том, что не сумел доказать свою точку зрения Писаниями. Если бы он их достаточно хорошо знал, он бы сумел это. Ведь сказано в них о тверди небесной. И что звезды и солнце поставлены на ней. А люди (например мореходы) знали, видели что звезды движутся по кругу, при чем в том же направлении что и солнце, и луна. Вывод был возможен лишь один.

В этом снова можем наблюдать подтверждение другой теории. Но в этот раз моей:

Недоказуемость — это не свойство аргументов или тезисов. Недоказуемость это свойство тех, кому доказывают.

Обоснование:
Доказательство система двуполярная — она состоит из факта и его интерпритации. Есть факты, которые разными людьми объясняются по разному. Поэтому одни и те же факты могут служить как доказательством, так и опровержением одного и того же утверждения. Говоря еще проще, проблема доказательства это скорее проблема ПОНИМАНИЯ той стороны которой доказывают, нежели проблема красноречия той стороны, которая доказывает, и уже в последнюю очередь это проблема фактуры.

Примеры:
Если вы скажете "Бога нет" и вам тут же в голову прилетит молния, обязательно найдется тот кто назовет это совпадением. Но найдется и тот кто увидит в этом доказательства. Что говорить — Христос мертвых воскрешал, но нашлись те кто сумели объяснить это фикцией.

Эффект "миллиона мух", кстати, имеет большое практическое значение в российской пропаганде, обуславливая

"Эффект Говна"


Суть в том, что есть некая кучка уродов, которые слишком ленивы чтобы работать, или слишком для этого бездарны, -- в общем паразиты клинические -- харчатся за деньги налогоплательщиков, создавая "эффект говна". Название само за себя говорит: вы ведь видели, что оно обычно плавает на поверхности и воняет, благодаря чему даже глубокий колодец может показаться заполненным фекалиями, даже если их там очень немного, на самом деле, а водоем преимущественно чист. Лучше всего эффект говна работает в колодцах и прорубях, -- тоесть на минимальных площадях. А площадь дисплея компьютера, через который обыватель смотрит на мир -- минимальна.

Так вот и эти люди, называемые "фабрика троллей", будучи очень незначительной частью общества -- пребывают "на поверхности" круглые сутки, с сотен аккаунтов, создавая впечталение массовой поддержки тех идей, которые до них доводятся сверху. Тоесть симбиоз паразитов: одни дают доступ к казенному корыту другим, (не способным работать, и ли не работюащим по идейным причинам) за то что вторые упрочняют власть над этим корытом для первых. Разумеется они-то называют это не просто "работой", но даже ВОЙНОЙ, --

но мы то знаем, что пиздеть -- это не мешки ворочать.

А нормальные люди, которые не паразитируют в этой стране а работают, и не имеют времени на самовыражение в интернете, просто оказываются вынуждены присоединиться к фальшивому "большинству". Ибо любой нормальный человек, уважающий общество в котором живет, склонен воспринимать пожелания и мнения большинства как императив для себя. Можно быть несогласным, но надо считаться и принимать как норму.

И вот те кто фальсифицируют общественное мнение, -- они эту порядочность эксплуатируют, за счет своей собственной беспринципности. Разумеется это все "во благо общества", что не удивительно и не ново: как я уже разбирал "Психологии преступника" - каждый преступник совершает преступление во благо, или по святому праву.

Jan. 13th, 2018

Русский рэп и аниме

В последнее время появилось в сети множество рототорговцев, которые за деньги налогоплательщиков, помимо прочего, "критикуют" аниме. Видимо их заказчики считают популярность "китайских мультиков" культурной интервенцией. Их озабоченность понятна: Япония ведь это один из важнейших союзников Штатов, важный в частности своей близостью к восточным границам России. А вот в России "хиккимори" не хотят ненавидеть японцев, из-за онеме...

На одном форуме довелось долго обсуждать выступление одного видеоблогера. И вот из коментирования этого видео получился экспромт достаточно удачный чтобы его выложить здесь. В прочем, лень адаптировать куски живого диалога к стационарному размещению, да и достоверные хроники, мне кажется, сами по себе имеют преимущество исторического благородства, перед проработанным очерком. Так что просто оставлю здесь на память "копипасту", -- тот самый текст без изменений, хотя и не весь:

.............................
Между прочим он говорит о ненависти к аниме, но оскорбляет при этом людей которые его смотрят. Тоесть идет привинчивание зрителю ненависти — даже не за расовую принадлежность и не за религиозную, и даже не за политическую позицию — идет привинчивание ненависти ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВКУС. И этот пропагандо слишком туп, чтобы понять какой кирпич он закладывает и в какую стену. Когда людей ненавидят просто за то что им нравится что-то неправильное даже в искустве — здесь уже отдыхает и средневековая охота на ведьм, это мракобесие уровня третьего рейха (который жег "неправильные" книги) и совкового режима (который просто стрелял неправильных авторов и тех кто их читает).
.............................
Вот в том-то и дело что аниме это не жанр. Это техника исполнения анимации, это стиль режиссуры. Просто техника и стиль, в котором исполнены произведения множества жанров. От порнографии, до философии. Я не большой фанат онеме, но "Небесных скитальцев", "Экспериментов Лейн", "Школы убийц" и "Союза серокрылых" мне оказалось достаточно увидеть, чтобы относиться к аниме не менее серьезно, чем скажем к русскому рэпу, уже упомянутому; — опозоренному 95%-ми своих функционеров, зато оправданому такими выдающимися поэтами современности как Гуф или Ноггано. Хотя вообще я слушаю митол.
.............................
Ну да. Дело в том что эти явления — и аниме и русский_рэп — явления уникальные, неразрывно связанные с национальным менталитетом. Русский рэп в частности от рэпа вообще отличается на столько же, на сколько аниме отличается от мультипликации вообще: вроде как бы формально и то же самое но все же отдельное явление.

Если уж о русском рэпе говорить, то он вот чем отличается от муриканского, исходного: в америке рэп это возможность прежде всего заработать, как и любой шоубизнес. Да, это когда-то изначально была форма уличного протеста, но не сейчас. Сейчас это просто шоубизнес. А вот русский рэп это не шоубизнес. Это либо форма протеста, как поэтическая ниша, для отдельных исполнителей, либо это просто возможность СРАТЬ В УШИ, но опять же не ради денег, а ради самой возможности СРАТЬ В УШИ, тоесть ради "искуства", со стороны подавляющего большинства остальных рэперов. О деньгах русские рэперы на самом деле не думают. Не слушайте их, когда они заявляют о желании иметь бабосы за свои ПАНЧИ и ФЛОУ. Нет. Им важно само заявление о своих желаниях, важна возможность перечислить всех кого они видали на хую и с кем не согласны. Русский рэп это явление не комерческое, вообще; исключительно духовное явление.

Ну об аниме может быть другой раз. Это действительно явление сугубо национальное, имеющее очень глубокий корень в японской истории. Точнее сказать, если история японии это ее корень, то онеме это ее цветы.

Явление уникальное своей глубокой, гипертрофированной эмоциоанльностью, причины которой я вижу в усталости от культа бесстрастия, от тысячелетнего диктата бусидо — не только политической военной диктатуры, но глубокого диктата "суровой красоты войны" простирающегося вплоть до бытового этикета. Говоря попросту, эта нация тысячелетиями училась скрывать свои эмоции. И до сих пор не может разучиться — до сих пор японцы считают неприличным искренность в выражении чувств и отношения к окружающим. Если янки улыбаются ради бизнеса, — чисто из профессиональной деформации, то японцы улыбаются просто потому что на их взгляд не имеют права не улыбаться. Это деформация гораздо более глубокая.

Только в такой стране могло появиться то ониме каким мы его знаем — обостренно чувственное и жгуче эмоциональное.

Jul. 19th, 2017

Кто виноват в 90-х?

Недавно довелось встретить полный боли пост, ответить на который не удалось по причине того что автор блога запретил коментирвоание. Очень уж много боли было в том треде. Особенно первый вопрос в этом посте -- очень важный. Решил ответить на него капитально, для всех альтернативно одаренных. Да и остальные вопросы весьма заслуживают капитального рассмотрения. Ибо в этом посте -- квинтенсенция совка.


>Я родилась в СССР, я выросла в СССР и уже будучи вполне взрослой попала в иное измерение, которое называлось тогда дикий капитализм. И не демократы ли устроили нашему народу такой капитализм? Скажи мне как я могу относится к государству которое меня выучило бесплатно, лечило бесплатно, дало мне 2-х комнатную квартиру тоже бесплатно.

>И не демократы ли устроили нашему народу такой капитализм?
При чем здесь демократы? Это совок сделал эту страну дикой. Это совок воспитал 100% поголовье воров, приучив к мысли "все государственное -- все мое". Это совок сделал экономику неконкурентоспособной.
90-е просто обнажили реалии этой страны; с "процветающего социализма" просто облезла китайская позолота, вылезла его суть: нищета, воровство и дикость.
Ты сам посуди, как можно МГНОВЕННО "процветающий социализм" превратить в ту вакханалию что наблюдалась в 90-х? Мгновенно можно только обнажить истинное положение вещей в стране, долго скрывавшей от своего народа, на сколько он несчастен -- просто не давая народу возможности сравнить, не давая выглянуть за железный занавес, как там соседи живут. Хотя и при этой всей скрытности все все знали -- когда о любом товаре говорили "заграничный" это автоматически означало клеймо "качественный". И любой человек мечтал из совка свалить, под любым предлогом. Отсюда и железный занавес. Он сам по себе -- красноречивый показатель всего благолепия жизни в совке.

Мне часто приходится слышать, когда речь идет о лихолетье 90-х мол "виноваты сами люди"... Но ведь единорогов, эльфов, гномов и даже нежить и пока никто не винил.

Вопрос какие люди виноваты. Те которые поставили свой народ в положение рабов, лишь в 90-е дорвавшихся до собственности, с вытекающими, или сам этот народ, выросший в таких условиях; никогда ничего не видивший в этой жизни своего, и никогда ни на что не смотревший хозяйскими глазами? Ведь не мое -- и есть чужое. А все то что в совке называлось "народным", реально было партийным. Тоесть собственностью клана. Точнее фараона, генсека. А уже партия на его поместье -- стране, -- кормилась от щедрот Хозяина, сколько уделит.

Когда каждый получил право на собственность в 90-х, разве можно было ожидать чего-то иного, в стране РАБОВ? Но кто их такими сделал, на их собственной земле? Меня в детстве учили: "на работе ты не гость; унеси хотя бы гвоздь". Так же говоря о грехе говорили -- "у человека украсть это грех. А у государства грех не украсть". Я был другого мнения, но не об этом речь. Речь о совковом менталитете. Об отношении к "государственной собственности". Которую официальная пропаганда называла "народной". Вот эти пословицы, этот менталитет советского рабочего, они реально отражают, чья это была собственность -- рабовладельческого государства, клана, стоящего в его голове.

>которое меня выучило бесплатно, лечило бесплатно,
Ты паразит по сути. Тебе нужна халява. Это воровской, бандитский мнеталитет -- желание иметь все бесплатно. Я вот хочу иметь все заслуженно и заработанно. Потому что за бесплатную квартиру за тебя расплатился мой раскулаченый прадед, у которого потом заработанное оторбрали, и отдали тебе. Паразиту. Твою "бесплатную" квартиру строил тоже бесплатно чей-то дед, посаженый по разнарядке сверху, по плану посадки вредителей и провокаторов. Что касается бесплатного лечения и образования -- то разве требуют платы за лечение или дрессировку у ломовой лошади, у цепной собаки? Что можно взять с без того нищего? Если твоя семья оказалась причастна к партии, если ты из тех, кого обслуживала страна рабов, то понимаю твою тоску по комунизму, паразит.

В 90-е эта страна просто дорвалась до свобды. Если раньше воровать можно было только партии, то с 91-го стало можно всем. И я рад за этих всех -- наконец реально возобладал принцип "все народное -- все мое". Накоенц реально возобладал принцип равенства. И все они за себя очень рады. Кто не рад был в 90-е? Только бывшие партийцы, из-за того что они лишились эксклюзивного права воровать. Они до сих пор обижаются что у них отобрали это право, и всемерно пытаются его себе вернуть, реставрируя совок.


>А ты с чего решил что резню именно красные устроили? Кто царя скинул, красные что-ли?

Царя скинули и резню устроили -- это две разные революции. Царя скинули бескровно в феврале, и это были не комунисты, верно. А вот резню устроили в октябре, и это были большевики -- когда поняли что страна может мирно выйти к демократии с блекджеком и без потерь. А кайзер Вильгельм заказывал красным не это. Кайзер заказывал развал страны, вывод ее из мировой войны, разжигание внутренней войны. Почти со всем справиилсь. Даже почти развалили -- правда успели только границы республик расчертить, разогнать не успели. Но главное успели: границы расчертили. Потомки довершили дело, террором доведя страну до того что народы разбежались в 90-е с радостью, лишь бы подальше от "светлого будущего". Об этом я уже писал популярно: Ленин: свой среди чужих, чужой среди своих. СССР: франкинштейн из кусков империи — был обречен


>А давай по честному уж тогда. Хочешь сказать что российский народ жил хорошо?

А давай! Судя по тому что до революции экспортировали хлеб на весь мир, хотя пахали деревянными плугами и лошадьми, то наверное не плохо жили. И судя по тому что при совке даже запахивая трактарами не могли прокормить страну, закупали хлеб за золото, -- как-то не то что-то у красных получилось пахать. Наверное потому что всех работящих, всех пахарей сгноили в ГУЛАГе как кулаков, остались только воры, алкаши да самые посредственные, нерадивые работники. Слишком ленивые чтобы чего-то добиться до революции, разве чего-то могли добиться после, когда собственности вообще всех лишили, и стимул к работе вообще сошел на нет? Это к вопросу кто виноват в 90-х -- может быть к этой беде имеет отношение генетический отбор паразитического, ленивого быдла, проводимого всю советскую историю? Ведь в совке на партийные должности возвеличивали только тех, кто до революции был неудачником. А кто сумал заработать хоть что-то, не говоря о тех кто реально разжился -- уничтожали как "классового врага". Может быть это и ответ на вопрос почему до сих пор в провинции некому работать, почему все хотят в нерезиновую, быть успешными менеджерами? -- ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ОТБОР. Гитлер только вел разговоры о селекции, только хотел отбирать из своей нации самое передовое. А Сталин не говорил об этом. Сталин отбирал -- самое сыкливое и самое покорное, самое подобострастное и лицемерное, самое ленивое и беспринципное; уничтожая все остальное. Не даром уголовники проходили по протоколам и в кальках пропаганды как "социально близкий элемент". Скажи мне кто твой ближний и я скажу кто ты, нэ?


>Не было батраков, не было безземельных, не было подёнщины, не было нищих и рабочих, которые вкалывая по 12 часов в день получали гроши?

Я сам безземельный, сам батрак, на сегодняшний день. Потому что "кулак" -- платит мне больше государства. Условия лучше. И вкалываю я не 12 часов а столько сколько хочу. Хочу 12 а хочу 2. И получаю почасовую оплату. Государство мне таких условий не предоставляет. А когда предоставит, я пойду на завод. Капитализм каваен выбором. Которого в совке, к слову, не было -- колхозники были ЗАКРЕПЛЕНЫ (читай закрепощены) за колхозами при хвалимом сегодня сралине, и долго позже. И человек не имел права покинуть свой завод без разрешения. До сих пор еще не изжит понятие "прописки" -- которое по сути есть государственное крепостничество. В совке и рабство было такое что египетские фараоны курят (пирамиды строили вахтами по два года, потому что кому-то и поля пахать надо, а в ГУЛАГ отправляли один раз и навсегда), и крепостничество в совке было -- ГОСУДАРСТВЕННОГО масштаба. На государственном уровне. Об этом ты не знаешь? Не слышал? А может не хотел знать?

Так что расскажи той бабке в кедах про ужасы поденщины и радость соцтруда. Я капитализму очень рад. Если ты не рад, то я уже объяснил почему -- ты паразит, генетический. Ты не хоешь работать. Ты сидишь на фабрике тролей и фальсифицируешь общественное мнение, за деньги налогоплательщиков. Этим ты поддерживаешь режим, ты воюешь против собственного народа, за его же деньги, круглые сутки обеспечивая видимость 89%-й поддержки. Ты -- предатель. И как предателями 17-го тобой движет паразитизм, лень, желание халявы, непыльный хлеб. Оно всеми вами движет -- причастными к казенному корыту, впрочем наполняемому трудами работяги.


>Белогвардейцы и ещё и Антанту пригласили воевать со своим народом, который больше не хотел жить в нищете и бесправии.

"Свой народ" это те которые требовали мировую войну превратить в гражданскую? -- Это "свой народ"? Те, которые предали союзников, опозорили страну сепаратным миром и последующим союзом с опущеной в той войне Германией? Это "свой народ"? Те, которые, я повторюсь, устроили кровавую резню на ровном месте, только затем чтобы власть не осталась в чужих руках это "свой народ"? Нет, это предатели.

И где было больше бесправия и нищеты, в совке или до него?

>Ты думаешь что не было тех кто ненавидел Советскую власть уже после окончания гражданской войны и не было заговоров?

Было. До 50-х годов по всему совку вспыхивали восстания, бунты, тлеющая война народа с советской властью шла всю ее историю, и это лучший ответ на вопрос выше -- когда было лучше, в совке или до него. Погугли, ты удивишься сколько было восстаний и бунтов.

>Не было тех кто воровал по крупному и по мелочам? Что бы ты делал если бы был главой государства?

Очень может быть я потому и не глава государства, потому и не участвую во власти, -- потому что не вор, не подлец. Как говорил Есенин -- "Дай Бог не вляпаться во власть", и я понимаю о чем речь. Впрочем, наверное, это вычурная гусарская брезгливость. Он бы и не прочь, возможно. Однако идея "любой на моем месте сделал так же" -- является одним из столпов Психологии преступника, уже тщательно разобраной. Так что я не ошибся и не преувеличил, констатировав у тебе уголовный менталитет. Впрочем констатировал его просто по тому признаку, что ты защищаешь советскую власть. Она состояла из воров и паразитов, и поддерживают ее воры и паразиты. Ибо принцип "забрать у богатых и поделить среди бедных" в УК называется РАЗБОЙ.


>Много чего было тогда страшного и жестокого. С обеих сторон. И красные лютовали но и господа белогвардейцы тоже зверствовали.

Велик Аллах, который рассудит между нами относительно того в чем мы разногласили. И те, на которых ты клевещешь, пользуясь их отсутствием, еще предоставят тебе повторить это им в лицо. И я счастлив буду видеть твою рожу в тот момент.

Jul. 9th, 2017

Крэйзи райдер


>пиджак и галстук сверху
>джинсы и тапки снизу
>сет:+50 к дальности кидания говна вилами
>сет:+25 к надою коз и коров

Или это и есть "хипстер"? Я чего-то не понимаю?

Во я лалка. Слона и не заметил. Там жи написано крэйзи райдерс. Это крэйзи райдер. Велопанк одним словом. Поэтому и одет "офисно-демократичненько". К этому прикиду нужен для гармонии розовый "ирокез". И толстая серебряная цепь с большим рубленым крестом.

Если эти олени хотели сказать "наши велосипеды подходят даже для деловых людей" то надо было просто одеть его в дорожную шмотку. И подписать: "деловой человек. Пиджак оставил дома".

>то надо было просто одеть его в дорожную шмотку.

Или полностью в деловую. И подписать: "он на столько деловой, что ему глубоко срать что ты думаешь о его транспорте".
И смотрелся бы как премьер министр Норвегии, который так ездит на работу. Но это не та страна. У буржуев пиджак это рабочий костюм офисного работника. РАБОЧИЙ костюм. А у нас пиджак и галстук котируются как боярские атрибуты: если пиджак -- то как минимум фортфокус к нему нада. Дешевый понт дорого стоит. Неужели их ничему не научила история доширака? Ведь время показало: если на бич-пакете написать "бизнес-ланч" он останется бич-пакетом.

Однако в этой истории есть еще одна ухмылка стадного инстинкта, еще одна насмешка рогатого стереотипа над людьми, с их претензией на разумность. Цена бичпакета поистине боярская. Если пересчитать цену/вес, то это еда подороже иных мясных продуктов.

Но песня не об этом. Я недавно видел рекламу об услугах промышленного альпинизма. Там дохлика в пиджаке и очках одели в эту альпинистскую обвязку. Вот в руки насрать таким рекламщикам. Хотя по сути они лишь говорят с толпой на понятном ей языке, всего лишь удовлетворяют ее запрос на амбиции. Ведь, повторюсь, пиджак у нас сегодня -- как в средневековье ботинки с круто загнутыми носами -- атрибут придворный, признак благородства. Вот и одевают очкариков в пиджаки и альпинистские обвязки. Типа у нас тут БИЗНЕС.

Вообще, по степени колхозности Москва дает сто очков вперед провинции. В деревне реклама делается исходя из логики, отталкиваясь от реальности. А в больших городах толпой правит мода и стереотип. Почему в нерезиновой всяких "сити" больше чем в Нью-Йорке? Типа "савременна"? А по моему сраный колхоз "семь лет без урожая". Люди которые не знают ни русского ни английского, и очаянно мешают языки похожи на туповатых туристов. У них блядь "креатив". Слово "творчество" они тупо забыли. У них кроувфандинг. Про складчину они ничего не слышали и просто "скинуться" им заподло, им надо "организовать кроудфандинговую компанию".
Быдло. Не знающее собственного языка. Московская реклама, с этими застежками на черепе -- мне долго снилась в кошмарах: там эта застежка расстегивалась и оттуда голос "насыпьте мозгов, кто сколько может! Мы сами не местные!"
(Речь о молнии-застежке на черепе, в рекламе компании, предлагающей "защиту идей" или "авторского права", или что-то такое. Конечно в Москве реклама через одну днищебойная, -- куда Тема смотрит -- но этот сюжет реально до гроба не забуду.)

Хотя чет я разошелся сегодня. Вот что значит конфликт с наемщиком внеплановый отпуск. Но я найду чем заняться. Вот только VLC с хвостами скомпиляю. А ищо я дрожжи купил. ^_^ Может бизнес замутить? В нашей деревне торгуют исключительно разбавленым спиртом. Можно занять нишу с благородным настоящим дедовским самогоном. По скольку это заметно дороже чем мутить промышленный спирт, и простые алкоголики такое пить не будут, с этим продуктом можно застолбить местный бизнес-сектор. Для желающих привнести в застолье дидовского духа. Кому понастольгировать а кому просто поднять градус ватности. Если действительно хороший ценник заломить, пусть даже со временем, то и элитности добавится в напиток изрядно. Будет модно среди успешнокунов топить айфоны в моем самогоне.

Кароч проскочила инфа что "бурбон" это кукурузная самогонка. Соке - рисовая. Виски - самогон из ячменного солода. Из яблок гонят кальвадос. А перегнанное вино, обычное виноградное, это и есть коньяк.

А где наша родная самогонка на элитных прилавках? И почему у родной самогонки нет даже собственного бренда? Разве что кроме того, что немцы дали -- шнапс. Но это же немцы дали. Не патриотично. Сивуха? Слишком готично: это даже мрачнее чем трезвый(!) взгляд на жизнь, это уже культ беспросветного отчаяния и любования простотой обреченности, легкостью безысходности.

Да и вообще, в этих мечтах про бизнес, я как-то даже забыл что у нас госмонополия на наркотики. Не дадут мне дидовским торчевом барыжить.

Previous 10