?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Jul. 30th, 2015

[sticky post] О правилах.

Свобода слова в данном блоге няшится и лелеется как основное правило, как священное человеческое право. Модерации со стороны автора нет. Принимаются анонимные комментарии. В качестве исключительных могут рассматриваться случаи явного злоупотребления правилами, с очевидной целью првернуть автора блога к лесу передом а кроскомпозору задом, или иные особые случаи.

Добро пожаловать.

Jul. 19th, 2017

Кто виноват в 90-х?

Недавно довелось встретить полный боли пост, ответить на который не удалось по причине того что автор блога запретил коментирвоание. Очень уж много боли было в том треде. Особенно первый вопрос в этом посте -- очень важный. Решил ответить на него капитально, для всех альтернативно одаренных. Да и остальные вопросы весьма заслуживают капитального рассмотрения. Ибо в этом посте -- квинтенсенция совка.


>Я родилась в СССР, я выросла в СССР и уже будучи вполне взрослой попала в иное измерение, которое называлось тогда дикий капитализм. И не демократы ли устроили нашему народу такой капитализм? Скажи мне как я могу относится к государству которое меня выучило бесплатно, лечило бесплатно, дало мне 2-х комнатную квартиру тоже бесплатно.

>И не демократы ли устроили нашему народу такой капитализм?
При чем здесь демократы? Это совок сделал эту страну дикой. Это совок воспитал 100% поголовье воров, приучив к мысли "все государственное -- все мое". Это совок сделал экономику неконкурентоспособной.
90-е просто обнажили реалии этой страны; с "процветающего социализма" просто облезла китайская позолота, вылезла его суть: нищета, воровство и дикость.
Ты сам посуди, как можно МГНОВЕННО "процветающий социализм" превратить в ту вакханалию что наблюдалась в 90-х? Мгновенно можно только обнажить истинное положение вещей в стране, долго скрывавшей от своего народа, на сколько он несчастен -- просто не давая народу возможности сравнить, не давая выглянуть за железный занавес, как там соседи живут. Хотя и при этой всей скрытности все все знали -- когда о любом товаре говорили "заграничный" это автоматически означало клеймо "качественный". И любой человек мечтал из совка свалить, под любым предлогом. Отсюда и железный занавес. Он сам по себе -- красноречивый показатель всего благолепия жизни в совке.

Мне часто приходится слышать, когда речь идет о лихолетье 90-х мол "виноваты сами люди"... Но ведь единорогов, эльфов, гномов и даже нежить и пока никто не винил.

Вопрос какие люди виноваты. Те которые поставили свой народ в положение рабов, лишь в 90-е дорвавшихся до собственности, с вытекающими, или сам этот народ, выросший в таких условиях; никогда ничего не видивший в этой жизни своего, и никогда ни на что не смотревший хозяйскими глазами? Ведь не мое -- и есть чужое. А все то что в совке называлось "народным", реально было партийным. Тоесть собственностью клана. Точнее фараона, генсека. А уже партия на его поместье -- стране, -- кормилась от щедрот Хозяина, сколько уделит.

Когда каждый получил право на собственность в 90-х, разве можно было ожидать чего-то иного, в стране РАБОВ? Но кто их такими сделал, на их собственной земле? Меня в детстве учили: "на работе ты не гость; унеси хотя бы гвоздь". Так же говоря о грехе говорили -- "у человека украсть это грех. А у государства грех не украсть". Я был другого мнения, но не об этом речь. Речь о совковом менталитете. Об отношении к "государственной собственности". Которую официальная пропаганда называла "народной". Вот эти пословицы, этот менталитет советского рабочего, они реально отражают, чья это была собственность -- рабовладельческого государства, клана, стоящего в его голове.

>которое меня выучило бесплатно, лечило бесплатно,
Ты паразит по сути. Тебе нужна халява. Это воровской, бандитский мнеталитет -- желание иметь все бесплатно. Я вот хочу иметь все заслуженно и заработанно. Потому что за бесплатную квартиру за тебя расплатился мой раскулаченый прадед, у которого потом заработанное оторбрали, и отдали тебе. Паразиту. Твою "бесплатную" квартиру строил тоже бесплатно чей-то дед, посаженый по разнарядке сверху, по плану посадки вредителей и провокаторов. Что касается бесплатного лечения и образования -- то разве требуют платы за лечение или дрессировку у ломовой лошади, у цепной собаки? Что можно взять с без того нищего? Если твоя семья оказалась причастна к партии, если ты из тех, кого обслуживала страна рабов, то понимаю твою тоску по комунизму, паразит.

В 90-е эта страна просто дорвалась до свобды. Если раньше воровать можно было только партии, то с 91-го стало можно всем. И я рад за этих всех -- наконец реально возобладал принцип "все народное -- все мое". Накоенц реально возобладал принцип равенства. И все они за себя очень рады. Кто не рад был в 90-е? Только бывшие партийцы, из-за того что они лишились эксклюзивного права воровать. Они до сих пор обижаются что у них отобрали это право, и всемерно пытаются его себе вернуть, реставрируя совок.


>А ты с чего решил что резню именно красные устроили? Кто царя скинул, красные что-ли?

Царя скинули и резню устроили -- это две разные революции. Царя скинули бескровно в феврале, и это были не комунисты, верно. А вот резню устроили в октябре, и это были большевики -- когда поняли что страна может мирно выйти к демократии с блекджеком и без потерь. А кайзер Вильгельм заказывал красным не это. Кайзер заказывал развал страны, вывод ее из мировой войны, разжигание внутренней войны. Почти со всем справиилсь. Даже почти развалили -- правда успели только границы республик расчертить, разогнать не успели. Но главное успели: границы расчертили. Потомки довершили дело, террором доведя страну до того что народы разбежались в 90-е с радостью, лишь бы подальше от "светлого будущего". Об этом я уже писал популярно: Ленин: свой среди чужих, чужой среди своих. СССР: франкинштейн из кусков империи — был обречен


>А давай по честному уж тогда. Хочешь сказать что российский народ жил хорошо?

А давай! Судя по тому что до революции экспортировали хлеб на весь мир, хотя пахали деревянными плугами и лошадьми, то наверное не плохо жили. И судя по тому что при совке даже запахивая трактарами не могли прокормить страну, закупали хлеб за золото, -- как-то не то что-то у красных получилось пахать. Наверное потому что всех работящих, всех пахарей сгноили в ГУЛАГе как кулаков, остались только воры, алкаши да самые посредственные, нерадивые работники. Слишком ленивые чтобы чего-то добиться до революции, разве чего-то могли добиться после, когда собственности вообще всех лишили, и стимул к работе вообще сошел на нет? Это к вопросу кто виноват в 90-х -- может быть к этой беде имеет отношение генетический отбор паразитического, ленивого быдла, проводимого всю советскую историю? Ведь в совке на партийные должности возвеличивали только тех, кто до революции был неудачником. А кто сумал заработать хоть что-то, не говоря о тех кто реально разжился -- уничтожали как "классового врага". Может быть это и ответ на вопрос почему до сих пор в провинции некому работать, почему все хотят в нерезиновую, быть успешными менеджерами? -- ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ОТБОР. Гитлер только вел разговоры о селекции, только хотел отбирать из своей нации самое передовое. А Сталин не говорил об этом. Сталин отбирал -- самое сыкливое и самое покорное, самое подобострастное и лицемерное, самое ленивое и беспринципное; уничтожая все остальное. Не даром уголовники проходили по протоколам и в кальках пропаганды как "социально близкий элемент". Скажи мне кто твой ближний и я скажу кто ты, нэ?


>Не было батраков, не было безземельных, не было подёнщины, не было нищих и рабочих, которые вкалывая по 12 часов в день получали гроши?

Я сам безземельный, сам батрак, на сегодняшний день. Потому что "кулак" -- платит мне больше государства. Условия лучше. И вкалываю я не 12 часов а столько сколько хочу. Хочу 12 а хочу 2. И получаю почасовую оплату. Государство мне таких условий не предоставляет. А когда предоставит, я пойду на завод. Капитализм каваен выбором. Которого в совке, к слову, не было -- колхозники были ЗАКРЕПЛЕНЫ (читай закрепощены) за колхозами при хвалимом сегодня сралине, и долго позже. И человек не имел права покинуть свой завод без разрешения. До сих пор еще не изжит понятие "прописки" -- которое по сути есть государственное крепостничество. В совке и рабство было такое что египетские фараоны курят (пирамиды строили вахтами по два года, потому что кому-то и поля пахать надо, а в ГУЛАГ отправляли один раз и навсегда), и крепостничество в совке было -- ГОСУДАРСТВЕННОГО масштаба. На государственном уровне. Об этом ты не знаешь? Не слышал? А может не хотел знать?

Так что расскажи той бабке в кедах про ужасы поденщины и радость соцтруда. Я капитализму очень рад. Если ты не рад, то я уже объяснил почему -- ты паразит, генетический. Ты не хоешь работать. Ты сидишь на фабрике тролей и фальсифицируешь общественное мнение, за деньги налогоплательщиков. Этим ты поддерживаешь режим, ты воюешь против собственного народа, за его же деньги, круглые сутки обеспечивая видимость 89%-й поддержки. Ты -- предатель. И как предателями 17-го тобой движет паразитизм, лень, желание халявы, непыльный хлеб. Оно всеми вами движет -- причастными к казенному корыту, впрочем наполняемому трудами работяги.


>Белогвардейцы и ещё и Антанту пригласили воевать со своим народом, который больше не хотел жить в нищете и бесправии.

"Свой народ" это те которые требовали мировую войну превратить в гражданскую? -- Это "свой народ"? Те, которые предали союзников, опозорили страну сепаратным миром и последующим союзом с опущеной в той войне Германией? Это "свой народ"? Те, которые, я повторюсь, устроили кровавую резню на ровном месте, только затем чтобы власть не осталась в чужих руках это "свой народ"? Нет, это предатели.

И где было больше бесправия и нищеты, в совке или до него?

>Ты думаешь что не было тех кто ненавидел Советскую власть уже после окончания гражданской войны и не было заговоров?

Было. До 50-х годов по всему совку вспыхивали восстания, бунты, тлеющая война народа с советской властью шла всю ее историю, и это лучший ответ на вопрос выше -- когда было лучше, в совке или до него. Погугли, ты удивишься сколько было восстаний и бунтов.

>Не было тех кто воровал по крупному и по мелочам? Что бы ты делал если бы был главой государства?

Очень может быть я потому и не глава государства, потому и не участвую во власти, -- потому что не вор, не подлец. Как говорил Есенин -- "Дай Бог не вляпаться во власть", и я понимаю о чем речь. Впрочем, наверное, это вычурная гусарская брезгливость. Он бы и не прочь, возможно. Однако идея "любой на моем месте сделал так же" -- является одним из столпов Психологии преступника, уже тщательно разобраной. Так что я не ошибся и не преувеличил, констатировав у тебе уголовный менталитет. Впрочем констатировал его просто по тому признаку, что ты защищаешь советскую власть. Она состояла из воров и паразитов, и поддерживают ее воры и паразиты. Ибо принцип "забрать у богатых и поделить среди бедных" в УК называется РАЗБОЙ.


>Много чего было тогда страшного и жестокого. С обеих сторон. И красные лютовали но и господа белогвардейцы тоже зверствовали.

Велик Аллах, который рассудит между нами относительно того в чем мы разногласили. И те, на которых ты клевещешь, пользуясь их отсутствием, еще предоставят тебе повторить это им в лицо. И я счастлив буду видеть твою рожу в тот момент.

Jul. 9th, 2017

Крэйзи райдер


>пиджак и галстук сверху
>джинсы и тапки снизу
>сет:+50 к дальности кидания говна вилами
>сет:+25 к надою коз и коров

Или это и есть "хипстер"? Я чего-то не понимаю?

Во я лалка. Слона и не заметил. Там жи написано крэйзи райдерс. Это крэйзи райдер. Велопанк одним словом. Поэтому и одет "офисно-демократичненько". К этому прикиду нужен для гармонии розовый "ирокез". И толстая серебряная цепь с большим рубленым крестом.

Если эти олени хотели сказать "наши велосипеды подходят даже для деловых людей" то надо было просто одеть его в дорожную шмотку. И подписать: "деловой человек. Пиджак оставил дома".

>то надо было просто одеть его в дорожную шмотку.

Или полностью в деловую. И подписать: "он на столько деловой, что ему глубоко срать что ты думаешь о его транспорте".
И смотрелся бы как премьер министр Норвегии, который так ездит на работу. Но это не та страна. У буржуев пиджак это рабочий костюм офисного работника. РАБОЧИЙ костюм. А у нас пиджак и галстук котируются как боярские атрибуты: если пиджак -- то как минимум фортфокус к нему нада. Дешевый понт дорого стоит. Неужели их ничему не научила история доширака? Ведь время показало: если на бич-пакете написать "бизнес-ланч" он останется бич-пакетом.

Однако в этой истории есть еще одна ухмылка стадного инстинкта, еще одна насмешка рогатого стереотипа над людьми, с их претензией на разумность. Цена бичпакета поистине боярская. Если пересчитать цену/вес, то это еда подороже иных мясных продуктов.

Но песня не об этом. Я недавно видел рекламу об услугах промышленного альпинизма. Там дохлика в пиджаке и очках одели в эту альпинистскую обвязку. Вот в руки насрать таким рекламщикам. Хотя по сути они лишь говорят с толпой на понятном ей языке, всего лишь удовлетворяют ее запрос на амбиции. Ведь, повторюсь, пиджак у нас сегодня -- как в средневековье ботинки с круто загнутыми носами -- атрибут придворный, признак благородства. Вот и одевают очкариков в пиджаки и альпинистские обвязки. Типа у нас тут БИЗНЕС.

Вообще, по степени колхозности Москва дает сто очков вперед провинции. В деревне реклама делается исходя из логики, отталкиваясь от реальности. А в больших городах толпой правит мода и стереотип. Почему в нерезиновой всяких "сити" больше чем в Нью-Йорке? Типа "савременна"? А по моему сраный колхоз "семь лет без урожая". Люди которые не знают ни русского ни английского, и очаянно мешают языки похожи на туповатых туристов. У них блядь "креатив". Слово "творчество" они тупо забыли. У них кроувфандинг. Про складчину они ничего не слышали и просто "скинуться" им заподло, им надо "организовать кроудфандинговую компанию".
Быдло. Не знающее собственного языка. Московская реклама, с этими застежками на черепе -- мне долго снилась в кошмарах: там эта застежка расстегивалась и оттуда голос "насыпьте мозгов, кто сколько может! Мы сами не местные!"
(Речь о молнии-застежке на черепе, в рекламе компании, предлагающей "защиту идей" или "авторского права", или что-то такое. Конечно в Москве реклама через одну днищебойная, -- куда Тема смотрит -- но этот сюжет реально до гроба не забуду.)

Хотя чет я разошелся сегодня. Вот что значит конфликт с наемщиком внеплановый отпуск. Но я найду чем заняться. Вот только VLC с хвостами скомпиляю. А ищо я дрожжи купил. ^_^ Может бизнес замутить? В нашей деревне торгуют исключительно разбавленым спиртом. Можно занять нишу с благородным настоящим дедовским самогоном. По скольку это заметно дороже чем мутить промышленный спирт, и простые алкоголики такое пить не будут, с этим продуктом можно застолбить местный бизнес-сектор. Для желающих привнести в застолье дидовского духа. Кому понастольгировать а кому просто поднять градус ватности. Если действительно хороший ценник заломить, пусть даже со временем, то и элитности добавится в напиток изрядно. Будет модно среди успешнокунов топить айфоны в моем самогоне.

Кароч проскочила инфа что "бурбон" это кукурузная самогонка. Соке - рисовая. Виски - самогон из ячменного солода. Из яблок гонят кальвадос. А перегнанное вино, обычное виноградное, это и есть коньяк.

А где наша родная самогонка на элитных прилавках? И почему у родной самогонки нет даже собственного бренда? Разве что кроме того, что немцы дали -- шнапс. Но это же немцы дали. Не патриотично. Сивуха? Слишком готично: это даже мрачнее чем трезвый(!) взгляд на жизнь, это уже культ беспросветного отчаяния и любования простотой обреченности, легкостью безысходности.

Да и вообще, в этих мечтах про бизнес, я как-то даже забыл что у нас госмонополия на наркотики. Не дадут мне дидовским торчевом барыжить.

Apr. 7th, 2017

"Навстречу октябрю"

Кому-то пришла в голову ГЕНИАЛЬНАЯ мысль -- отпраздновать столетие октябрьской революции. Говорят в Москве даже историки реконструкторы то ли готовят то ли провели "возврат Ленина". Но вот есть масса вопросов.

Мне не понятно почему события февральской революции -- практически бескровной, вполне себе конструктивной, -- рассмариваются как неотъемлемая часть октябрьской истории, когда красные развязали гражданскую войну? Это же две совершенно разные вещи -- февральская революция свергла самодержавие, устранила царя, а вот октябрьская была посвящена совершенно другому вопросу -- захвату власти. Когда большевики предали всех без исключения своих бывших сторонников (главным образом эсэров, заслуги за большую часть успеха в февральской революции принадлежит им)


Освободительной революцией была февральская. А октябрьская -- паразитической революцией. Февральская революция дала стране шанс на демократию. А октябрьская была посвящена прежде всего монополизации власти большевиков -- Конкретной кучки людей -- и устранению любой конкуренции. Но не только ради власти затевалась октябрьская баня. У большевиков был заказ от кайзера -- не просто вывести Россию из мировой войны, но и развалить ее изнутри. Красных не устроило то что февральская революция не принесла стране гражданскую войну во-первых, во-вторях то что власть не принадлежала им эксклюзивно.

Если февральская революция была посвещена благу России, то октябрьская -- благу Германии, исключительно. Не надо мешать алмазы с говном, ТОВАРИЩИ.

Так что не надо

И еще меня удивляет абсурд рубрики. "Навстречу октябрю" -- это мы что, реставрируем тренд кровавых переворотов? Это мы празднуем начало братоубийственной боойни? А "Навстречу" -- надо полагать подразумевает намек ЗАМУТИТЬ ПОВТОР!? Я вот думаю... А может и в самом деле неплохая мысль?

Нет. Празднуется именно октябрь, потому что именно октябрь привел ко власти бандитов, беспредельщиков, хронических предателей. Предавших и свою империю, и своих бывших единомышленников из конкурирующих партий, а потом уже и своего заказчика -- кайзера -- когда они откзались распустить расчерченные лениным республики, не выполнив заказ по развалу страны. А потом они грубо кинули уже СОВЕТСКИЙ народ. Вместо тирании царя устроив тиранию своего клана. Фактически сведя на нет достижения февраля и даже далеко переплюнув монархию по части прессинга крестьянина и рабочего. В порядке бонуса обрушив производство и экономику. И -- СУПЕРИГРА -- обеспечив стране самоизоляцию, в союзе со всеми презираемой поверженной Германией. Даже отреставрировав крепостное право, под брендом "прописка". И даже отреставрировав рабовладельчество, но теперь государственного машстаба, образца древнего Египта. Теперь государство стало рабовладельцем официальным и монопольным. Что такое ГУЛАг? Это рабский лагерь беспрецедентного в истории масштаба. Не только бесплатная и не только бесправная рабочая сила, но даже не имеющая шанса выжить, или шанса выкупить себя. И если в нормальных рабовладельческих странах рабами становились либо добровольно, либо в результате долгов, либо в результате боевых действий, либо по происхождению, то в совке рабом мог стать ЛЮБОЙ. На выбор местных властей. Не даром же председатели колхозов получали разнарядку -- сколько в этом году нужно посадить людей. Не даром поощрялась система кругового стукачества и не даром практиковалось "правосудие" без суда -- даже римское право просрали. Откатили страну в доисторическую эпоху, и ПРАЗДНУЕТЕ?

Короче, вы хорошо подумайте, что вы празднуете.

P.S.
И еще. Я напомню. Что такое монополия? В экономике это всегда гарантированный произвол поставщика/исполнителя и гарантированное бедствие потребителя. А во власти -- будь то монополия царя или партии -- это точно так же и по той же причине гарантированный произвол властей и гарантированное страдание народа. История не знает исключений. Нет конкуренци -- нет качества, идет ли речь о торговле о производстве или о власти. Это для маня-школьников, которые за деревьями леса не видят. Сейчас я смотрю раздаются голоса в пользу "единой крепкой власти"? Когда власть крепка, страна шатка, нища, нага, как показал совок. Вот когда во власти идет жесткая и честная конкуренция, тогда страна процветает. Вы осознайте за что вы топите. За "крепкую власть" или за крепкую страну.

Mar. 27th, 2017

Россия/Украина. Корень вражды.

Вот поглядываю сводки с Украины, И практически в каждом видосе вижу и слышу, кажется, искреннее удивление, -- почему украинцы качают нацистскую тематику? Откуда мода на свастику?

Толян, неужели ты не понимаешь корень украниско-русской вражды? Не запад ее посеял, а совок. Раскулачка. Голодомор. И Бендера украинский герой именно потому что боролся с тем самым совком, на который нынешнее российское правительство пытается насадить моду. Бендеру породила советская власть. И гитлеровская тематика на Украине популярна потому что гитлер сулил освобождение от советской власти. От той самой, ностальгию по которому насаживает, навязывает современная российская пропаганда. Запад лишь эксплуатирует тот факт, что россия пилит сук на котором сидит, надрачивая на совковое прошлое, реабилитируя кланово-рабовладельческий советский строй.

Если бы ты интересовался историей, то знал бы что в Империи казачество были возможно самыми верными подразделениями короны, и самыми жестокими. Именно они использовались для подавления бунтов в империи. Откуда резко взялась ненависть к русским? -- Ее никогда не было. Зато была ненависть к совку и она просто была умело нарпавлена западом, плавно скорректирована в национальную идею, идею сепаратизма; она тихо мутировала в идею отделения от Москвы и противопоставления себя Москве. Ведь именно хохлы были самыми зажиточными и самыми свободными жителями Российской империи. Столетиями пользовались преференциями от короны, имели казенный паек, помимо щедрот целины, за то что защищали южные границы от крымских татар и турок. Именно они в результате переворота 17-го, в результате "освобождения от гнета самодержавия" потеряли как никто другой много.

Старики говаривают в совке колхоз на пять коров считался богатым. А до революции хохляцкое подворье с пятью коровами считалось нищим. Может где-то преувеличено, но в целом верю. Сегодняшняя ситуация подтверждает такой расклад.

И закономерно, что именно они как никто другой возненавидили совок. И у прибалтов те же претензии и того же порядка вопросы к России. И та же причина популярности немецко-фашистской темы. Причина из области бессознательного, или подсознательного, но от того не менее веская.

Немцы ведь противопоставляли себя прежде всего комунистам; противопоставляли в идейной плоскости куда более чем в генетической. О чем недвусмсленно говорят листовки времен войны и тот факт что немцы охотно формировали национальные подразделения из советских граждан. И те же РНЕшники в 90-е точно так же закрывали глаза на генетический вопрос. Их больше качала тема возвеличивания русской нации, в самом широком смысле (брали даже циган), нежели идея второсортности других наций. Это я лично видел, своими глазами. Так называемые "нацисты" уделяли вопросу кровей и генетики куда меньше внимания чем евреи, куда более последовательно разделяющие мир на людей и гоев, и две тысячи лет назад и сейчас. Кстати вопрос почему идуейский нацизм не охаивается и преследуется законодательно, в отличие от немецкого, сам по себе интересен. Но это другой вопрос.

Имея амбицию вновь вовлечь в свою орбиту бывшие советские республики, -- не признав при этом преступлений советского режима -- Россия пилит тот самый сук, который желает приладить на старое место. Ведь отрицание преступлений совка, реабилитация комунистического режима означает, что они -- преступления -- не осознаны, не поняты, а значит вполне могут повториться. А возрождение культа сралина указывает прямо на то, что они и запланированы к повторению. Именно дрочево на совок сегодня вызывает отвращение к России в бывших советских республиках. Хотя может даже не отвращение, а скорее даже страх, или точнее УЖАС -- от перспективы быть вовлеченным снова в тот дурдом, из которого с трудом выравались; ужас от мысли о возврате "в светлое будущее".

И кстати политика России, по части последовательного ущемления свобод, внеправового подавления инакомыслия, общего беспредела властей, государственной самоизоляции, подавления свободы слова, восстановления кланового правления, милитаризма в основе национальной идеи (здравствуй 9-е мая круглый год) -- все идет к реальному восстановлению совка. И чем дальше это идет, тем яростнее антиросийские настроения в смежных республиках.

И тем более оправданными видятся эти настроения; тем более логичными. Если путинские кремлеботы машут портретами сралина, а потом удивляются ненависти к себе, это реально тупое быдло. И если идти тем же путем, придешь туда же. Все кроме "умного" Путина это понимают. Либо он желает окончательного развала России, и поэтому возвращает страну на совковые рельсы. Либо его многоходовочки сильно переоценены и до гениальности ему сильно дальше чем высмеиваемым "бендеровцам".

Либо это чисто религиозный фанатик, служащий теням генсеков, тени партии и уже давно не существующей стране, даже если это в ущерб реально существующей сегодня России, с ее сегодняшними интересами. Все хорошего что он сделал для страны, это лишь попытка реванша за развал совка, это лишь действия на зло врагам совка, а не на благо этого народа. От столь религиозного человека, при любом уровне интеллекта, не приходится ожидать абсолютной рациональности.

Mar. 20th, 2017

Свершилось. Россия продана Китаю.



Подписан договор о передаче Китаю в аренду ста двадцати тысяч гектаров российской земли, по цене около пяти долларов в год за гектар. На сорок девять лет. Договор упоминает как сельскохозяйственное использование земель так и эксплуатацию недр. В случае "успешного опыта" площадь отданая Китаю удвоится.

Ну здесь нечего коментировать. Хотя... Когда закончились (внезапно так же как и начались) дрязги о саркоме Путина, а потом оказалось что с ним все в порядке, мне вспомнилось древнее слово

>И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю

И когда практически одновременно с этим зашли разговоры о продаже дальнего востока китайцам, я понял что недешево заплачено.

И еще этот сюжет красночно иллюстрирует, почему государство борется со свободой слова. Чтобы втихоря, без огласки, проворачивать государственные преступления. Этим людям есть что скрывать.

Mar. 12th, 2017

О самоубийствах в интернете

Сегодня популярному госканалу видел выступление священника. Мол "давайте запрещать интернет, давайте винтить гайки, потому что в соцальных сетях пропагандируют самоубийства".

И вот мне стало интересно, этот хряк что-нибудь знает о внутреннем мире самоубийцы? Он знает что вонаби самоубийце дают эти сети? Я ведь "тоже лежал в окровавленной ванне, и молча вкушал дым марихуаны". Но тогда даже интернета не было. И если бы у меня был тогда интернет, где я мог бы разделить свои тяготы юношеского бытия, разделить проблемы конфликтного возраста, где я мог бы почувствовать себя не одиноким в своем состоянии -- это уже могло быть причиной пожить еще день. У меня интернета не было. Я справился только Божьей помощью. Наверное затем меня Промысел спас, чтобы констатировать сегодня: церковь ссучилась. Она служит государству, подпевая ему в вопросе поиска причин подкрутить гайки цензуры, а не Богу. И ведь священники как никто другой должны бы знать, что отчаявшиеся в жизни и возененавидившие мир -- первые и лучшие кандидаты в божье стадо, и как раз ради них надо бы припомнить ряд высказываний Христа, например

>Мир любит свое. Но как я избрал вас от мира, то ненавидит вас мир
>Кто не возненавидит отца своего и мать и сестер, а потом и жизни своей -- не может быть моим учеником
>Дружба с миром есть вражда с Богом


Эти катафракты Христа вообще задумывалась почему люди склонны в депрессивном состоянии слушать соответствующую -- депрессивную -- музыку? Просто потому что это тоже позволяет себя чувствовать не одиноким; когда ты слышишь в эмоциональном фоне и в лирикие композиции то самое, что чувствуешь сам. Эти группы депресивных школьников это уже шанс для них и главное повод -- пожить еще один день. Чтобы ничего нового не упустить. В группе.

Если бы они служили Богу, эти "пастыри", они бы нашли в этих "суицидных группах" возможность спасать людей онлайн, выцепить их и угомонить Словом Божьим, убаюкать их души. Они нашли бы себе необъятный фронт работ и благославили Бога за новые возможности, -- достигать словом тех кто хоть даже на другом краю земли. Если бы их интересовала правда Божия, они бы понимали что люди в одиночестве выпилиться имеют куда больше шансов, чем в клубе по интересам, пусть даже по таким(!) интересам. Если бы они не разжирели, отучившись от работы, они бы видели в группах самоубийств в частности и на сектантских форумах ВОЗМОЖНОСТЬ спасать людей ДЛИННОЙ рукой интернета, а не препятствие слову Божию. И не топили бы за цензуру, а работали бы. Отрабатывая свой совсем не пресный, молитвами прихожан и привелегиями государства, хлеб.

У меня больше нет слов, если опустить матерные. Хотя, если бы Христос и древние пророки владели русским, -- я уверен -- строки, касающиеся священства, выглядели бы существенно выразительнее. Хотя и то что есть достаточно недвусмысленно.

Я все же еще раз повторю. Церковь ссучилась. Она служит государству а не Богу. Их не интересует правда. Их интересует подмахнуть кремлю, ради интересов собственной организации, ради льгот и встречных услуг. Тоесть церковь себя видит лишь в одном качестве -- руки, которая будет мыть ту руку. И не боится завоняться, окровавиться. Мало исторических уроков? Разве не знают чем заканчивается "взаимодействие" церкви с государством?

Они возмущаются что мол сектанты разбушлатились? А почему ОНИ НЕ ИДУТ на эти форумы, чтобы прицельно работать над заблудившимся? Это же возможность(!) находить немедленно проблемную аудиторию. Ни видят в этом не возможность а геморой. Это же работать надо. Совсем не то что доходы считать. Они опять же видят в этом возможность опять же подмахнуть государству в антиконституционой деятельности: да мы благославляем подвинтить цензуру. Они не выходят на честное поле честной брани; чтобы одолеть надежно, а не спрятаться от проблемы. Им легче усластить и украсить гнилой плод запретностью, чтобы отчитаться своей гнилой совести, что они мол копротивляются этим образом. Они только восхищаются древними подвижниками, обошедшими пешком мир. Они рогом не пошевелят чтобы что-то нашевелить на клавиатуре.

Кому вы служите? Пророк давно сказал
>Даже в доме своем я нашел нечестие их
Что сейчас вообще кроме нечестия в доме том осталось?

P.S.
Вчера я написал этот пост. В нем звучал вопрос. Сегодня я внезапно пришел к ответу, и он забавен. Усмешка сразу рассеяла тучи вчерашней острой досады.
Почему они не проводят разъяснительной работы вне храмов или собственных сайтов, почему они ждут пока приходят за ними а не идут сами? Потому что их там не называют "батюшками", не кланяются им и не крестятся глядя на них. Это унижает их достоинство.

Смешно почему? Это ведь ухмылка сатаны, на их лицах: Ведь даже Христа никто не называл батюшкой, но учителем. И апостол ясно сказал пастве:
>А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель-Христос, все же вы братия, и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец,
Вот есть другой вопрос, праздный, но все же остро любопытный: это апостол предвидел тренд или попы стали называться батюшками ему на зло?

И когда Иоанн Богослов, наблюдая знамения Апокалипсиса, бухнулся в ноги ангелу, крутившему это кино, ангел запретил ему, напомнив
>Смотри, не делай сего… Богу поклонись
Но куда ангелу до "батюшки"? -- Эти достаточно высоки чтобы принимать поклоны от людей, это я видел.

Ну, забота о схранении Отцоуского достоинства конечно это один из вариантов ответа. Есть другой. Может они просто не хотят метать бисера свиньям, по слову Христа
>Не мечите бисера своего свиньям, дабы обратившись не попрали вас
Но не слишком ли много народу они в таком случае заочно, без беглого знакомства даже, записывают в свиньи?

Feb. 11th, 2017

Сноуден, Горбачев и Прометей


NBC: Россия выдаст Сноудена Америке как "подарок" Трампу.
Администрация Соединенных Штатов неоднократно заявляла, что считает Сноудена предателем и не планирует прощать его, так как он нанес серьезный ущерб интересам национальной безопасности.

Что общего у этих трех персонажей? Все трое заклеймлены предателями. Кем без сомнения являются. Сноуден предал свое правительство, сдав своим гражданам тот факт, что его правительство плевало на те права и свобды, гарантом которых, по конституции, оно призвано являться. Сноуден выдал тот факт, что государство, в принципе существующее ради соблюдения прав и свобод граждан, оказывается видало те права и те свободы вдоль забора. Что это государство рассматривает своих граждан как врага, и шпионит за этим врагом точно так же как за любым другим: на войне как на войне. Упразднение законных принципов и этической принципиальности это что? -- Это признаки военного времени и признаки военных отношений. Государство видит в своих гражданах врага. Вот что Сноуден продемонстрировал Америке.

Горбачев предал партию, поломав тюремный режим в своей стране, избавив этот народ от гнета процветающего социализма. Ну а Прометей, как известно, предал олимпийских богов. Которых, как известно, никогда на самом деле не существовало. Впрочем как и Прометея.

Но вот образ ренегата от элит, предающего интересы кучки паразитов ради интересов "смертного" большинства, судя по легенде о Прометее, -- очень древний образ. Юлия Цезаря, кстати, сенат грохнул именно за то что он предал интересы патрицианского клуба. За то что слишком успешно искал и снискал народную любовь. Но это так, к слову.

За что правительство штатов так ненавидит Сноудена? -- Оно не столько его ненавидит, сколько боится что в ком-то еще проснется совесть. Что кто-то еще вспомнит, кому присягал и в чем; что кто-то еще вдруг ощутит разницу между верностью "государству" и верностью интересам его граждан; между верностью "стране" и верностью интересам ее населения. Ведь в чем, по сути, "преступление" Сноудена? Он "предал" правительство, поведав народу о том, что правительство предало народ. Чем не сомнено ушатал "государственную безопасность" (читай -- покой и сон предателей): "а вдруг еще кто заговорит? А вдруг еще найдется совестливый?"

Сноуден нужен им как возможность превентивного влияния на потенциальных "Прометеев". И Россия готова выдать Трапму такой подарок. О чем это говорит? О многом. Это сговор, объединение властных структур, против собственного населения. Это сигнал: "мы поддержим вас против вашего народа, и не сделаем наоборот, не смотря на все наши патрицианские разногласия; и мы ожидаем симетричной вежливости с вашей стороны".

Таким же образом договоариваются ОПГ при разделе территорий: "зачем нам воевать друг с другом, конкурируя за дойных коров? Ведь конкуренция позволяет дойным бегать отсюда туда и обратно, вынуждая нас идти им на уступки, а нас вынуждая ко взаимной вражде. Давайте лучше будем монополистами каждый на своей территории: "мы будем доить как хотим своих а вы своих. И вы не защитите наших беглых а мы не защитим ваших".

Что позволило Ленину в свое время разорвать Российскую Империю? Принцип "враг моего врага -- мой друг". И он использовал вражеские отношения государственных элит, заручившись финансовой и прочей поддержкой Германии. Не стесняясь: "мы -- говорит -- заключим договор хоть с чертом, лишь бы против самодержавия". Позже тем же образом дьявола помянул Рузвельт, положительно рассматривая возможность союза с большевиками против Гитлера.

Сегодня ситуация меняется. Сегодня черти находят более рациональным договариваться между собой.

Jan. 26th, 2017

Об "информационной безопасности" России


Герман Клименко заявил, что единственная возможность обеспечить в стране информационную безопасность— это ограничение интернета: "Путь один — это китайский вариант"


Почему этот термин существует вообще? Какую опасность представляет для России информация? И почему такой опасности информация не представляет ни для каких больше стран кроме Китая, Северной Корреии и России?

Потому что в этих странах -- озабоченных "информационной безопасностью" -- идеология лжива на сквозь. Национальные идеи в этих странах построены на грубом, топорном одурачивании населения. И такая "идеология" никакой критики не выдерживает. Поэтому ее изолируют от критики вообще, обеспечивая в поле культивирования и потребления данной лапши парниковые условия как для ее генерации, так и лишая лапшу конкуренции, не предлагая потребителю ничего иного.

Россия, вступая в этот клуб, сама сказала и подписала все, что касается качества "информационной войны". Самоблокировка ведь уже не война, это бегство от войны. Россия, вступив в этот клуб, расписалась в том что одурачивает свое население, причем слишком откровенно, чтобы это можно было скрыть, не изолировав ее от внешних источников информации.
Закрывая интернет, Россия расписывается в полной беззубости своей пропаганды. В ее нулевой эффективности. При всех вложениях в нее денег налогоплательщиков.

Глупо все выглядит. Они надеятся что информационная изоляция и создание парниковых условий для внутренней пропаганды что-то изменит, укрепит лояльность населения? -- Но ведь контуженому ежу понятно что это как лечение зубной боли гильотиной. Если закрытие интернета на 10% увеличит лояльность населения, тоесть 30% полностью пропитых дурачков на 30% процентов станут тупее, -- то этот же самый процесс сигнализирует остальным 70% процентам населения России что государство собирается его жестко дрессировать. Что гарантированно подорвет лояльность на слабо прогнозируемый уровень. Неужели в кремле такие тупые сидят? Врядли.

Скорее всего, никому на самом деле и не нужна лояльность. Нужен именно страх. ИМЕННО он. Все же понимают, что даже ЭТА пропаганда, даже в тепличных условиях -- не имеет шансов на серьезное восприятие гражданами. Она и за железным занавесом не станет аппетитнее, и навязывать ее можно будет только стволом автомата, только террором. Таким образом придется вернуться (тоесть появится к этому повод) окончательно к "национальной идее" уровня совка: вера в партию и официальные 120% поддержки путина -- но только лишь под стволом автомата, в условиях информационной блокады.

Этот идеологический фиговый лист, эта официально нерушимая а по факту нулевая в эфективности идеология, способная существовать исключительно при поддержке расстрельных команд в изоляции от мирового информационного эфира -- и была глиняными ногами СССР. Ни одно государство, в котором население ненавидит свое правительство -- долго не стояло. Но видимо это острое удовольствие, когда тебя ненавидят но подчиняются. Это удовольствие насильника. Видимо ради него это делается, а не ради величия страны или, тем более, довольства народа.

От чего же так росийская пропаганда лжива? От чего она заведомо выступает от роли неправого? Потому что перед ней стоит невыполнимая задача -- ОБЕЛИТЬ ЧЕРНОЕ. Им не важно доказать состоятельность текущего курса. Но сегодня в этой стране оказывается очень важно ОПРАВДАТЬ ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КОМУНИЗМА, и доказать состоятельность советского союза, -- тоесть на словах доказать то, что история опровергнула по факту.

Таким образом, будучи вынуждены доказывать недоказуемое -- они обречены лгать. Из палачей делая портреты патриотов -- они уже вынуждены будут взяться за ствол и самим стать палачами, и это будет. Потому что иначе это доказать не возможно. А задача доказать -- очевидно поставлена.

Почему в Штатах и прочих развитых государствах нет проблемы "информационной безопасности"? Потому что Германия не пытается оправдывать фашизм, а Штаты не пытаются оправдывать геноцид индейцев. Французы не пробуют убелить католиков перед гугенотами и испанцы не оправдывают инквизицию. -- Они все не пытаются обелить черное и доказывать недоказуемое. У них нет причин начинать со лжи чтобы ею же погонять а в итоге стволом и стенкой доказывать свою правоту.

В России пошли своим путем: решили к старой одежде лепить новые заплаты, или новое вино вливать в мехи старые. Это род тупости, порожденной пробившей все пределы гениальностью, или злой умысел?

Jan. 24th, 2017

Дума: в нравственных конвульсиях, или на последовательном курсе?

Госдума поддержала декриминализацию побоев в семье!


Сначала я хотел назвать это удивительным: вчера госдума смело и НАГЛО вмешивается в дела многие века успешно решавшиеся семейным советом, без лицемерной бюрократической вони, как я говорил в посте "Об узаконенном блядстве а сегодня та же дума и та же Мизулина вписывается "за интересы традиционной семьи", -- буквально так и говоря
>что декриминализация побоев «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью».

Да я хотел сначала назвать это удивительным, но понял что в этом было бы мало правды, ибо вижу в этом ничего удивительного а напротив -- очень конкретную фактурную иллюстрацию к моему же посту "От Бога ли власть".

Это воняющие двуязычием и гноящееся лицемерием законотворчество думы как нельзя лучше подтверждает обоснованность моих сомнений в церковной догме.

Без сомнения, если дума не просто узаконивает но даже вынуждает к блядству молодежь, вопреки традиционному домостройному самоуправлению семьи навязывая ей "возраст согласия" и "возраст жениитьбы" и тем самым заставляя до 18 лет блядовать; НО -- при этом дума самоустраняет государство от охраны здоровья и жизни слабых и беззащитных в семье, под предлогом уже "соблюдения домостроя" -- это я не назову непоследовательным или неожиданным, -- НАПРОТИВ!

Очень ПОКАЗАТЕЛЬНО, что изо всего домостроя дума защитила только одно единственное семейное право -- бить морды домочадцам; и напротив, изо всех достижений светского государства отвергла едва ли не единственное конструктивное -- именно защиту семьи от побоев.

И при этом словно от нехер делать та же дума продолжает выдумывать множество "преступлений" в которых не существует пострадавших; при этом же издавая множество запретительных законов которые ни чьих конкретно интересов не защищают, -- она ОХОТНО при этом РАЗРЕШАЕТ очень конкретный мордобой очень конкретных лиц! -- Это все предельно красноречиво иллюстрирует основательность моих сомнений в церковной догме, относительно "богоугодности властей" или происхождения их инициатив.

Весь образ действия этого "креативного класса" -- очень последователен и весьма логичен, если исходить из того что сатана говорил правду, когда сказал Христу
>Все царства мира и всю их власть дам тебе, если поклонишься мне. Ибо ОНА ПРЕДАНА МНЕ, И КОМУ ХОЧУ ДАЮ ЕЕ

Более всего оскорбительны и глумливы в действиях думы именно перекривливание нравственных ценностей, издевательство над семейными традициями, с уродованием их сути до прямо противоположного смысла. Между прочим, уставными обрядами сатанизма является именно *пародирование* церковных обрядов. Если бы это были ЦК КПСС, которые одно время хотели всех жен сделать общими, я бы понял их -- от воинствующих атеистов легко ожидать узаконивания оргий. Но особый опломб и особый УПОР этой думы на духовность и бренчание "скрепами", когда на деле делается все для развращения молодежи и обыдления семьи -- глумлив и оскорбителен для меня, как для верующего человека.

Да, паразитирование на "духовной теме" при фактически особо циничном издевательстве над духовными идеями -- вот образ действия этой думы. И этот образ действия выдает того, кто стоит за ее действиями. Рога торчат, господа депутаты, из вашей "нравственности", и пятак у нее свиной.

Previous 10